dleif: (А ты кто такой?)
пердупержденИе: (и да, так специально написано)
Сами нажали, сами виноваты. )
dleif: (Felis)
Попытался посмотреть.
Производственная драма из тяжкой жизни шлюх. Выключил нафиг на 20 минуте.
Только один вопрос - если они настолько продвинуты и умны, чтобы организовать ограбление банка, найти такого крутого перевозчика, вообще все так крутко и четко спланировать и сделать - какого хрена они шлюхи? Гром не грянет, шлюха мозг не включит?
dleif: (Felis)
ТП в заголовке - это не тому подобное. И даже не техподдержка.
Что за... )
dleif: (Felis)
Так как я постоянно в поиске, чего бы посмотреть, то постоянно шерстю разнообразные ресурсы на предмет чего бы посмотреть. Среди прочего наткнулся на пару любопытных фильмов, объединенных одной общей чертой - по большей части народ в комментариях плюется и божится, что больше ни ногой в это кино не вступит. Раз так, надо качать, подумал я. И не прогадал. По порядку:

1. Скрибблер, другой вариант Писака. По-английски же просто - Scribbler. Даже не знаю, стоило ли переводить название. Писака - слово такое, смотря как читать. С другой стороны, я знаю, как переводится слово скрибблер, но опыт показывает, что 9 из 10 людей по английски знают только "хэндехох", да и то сомневаются, английский ли это.
По большей части глас народа страдает по тому, что либо вообще не увидели в фильме Сашу Грей, либо "её там так мало, так мало". Есть подозрение, что все эти страдальцы и качали кино только потому, что увидели в описании это имя. А подрочить им не удалось, вот такая засада. Ну и соответственно "что за хрень", "стер сразу как посмотрел на перемотке", и так далее. Если кто не в курсе ещё - Саша Грей широко известная в кругах дрочеров порноактриса (не спрашивайте, откуда я это знаю. Хотя спрашивайте, она не так двано автопробег устраивала по России, вроде до Владика доехала, и вроде даже на ладакалине). Ожидания, естественно, не оправдались (оргазм не достигнут), значит кино плохое, очень плохое.
Подробно описано кино везде где, только можно, в том числе написано и откуда там вообще порноактриса. Если коротко, то мне где-то попадалась инфа, что Саша решила уйти из порнобизнеса (зря) и началь снимать игровое кино, организовав даже под это дело свою студию.
Поправка. 5 минут поиска гуглем так и не дали результата, так что "везде где только можно" - это я соврал.
Мне фильм понравился. Он достаточно необычен и в визуальном плане и в событиях, что там происходят, чтобы привлечь моё внимание, и чтобы я досмотрел его до конца. Общая атмосфера фильма сильно напоминает любимые мной киберпанковские реальности, так что - смотреть стоит. Конечно, смотреть стоит тем, кто разделяет эту любовь. Тем же, кто ждет от него развлекаловки или порно с Грей - смотреть незачем. Это кино не для поржать, это достаточно эстетское зрелище с интересной идеей - а так ли вы уверенны, что та личность, которую вы называете словом "Я" - ваша настоящая личность?

2. Скандидавский форсаж. Фу, какая грязная локализаторская подстава. Потому что именно из-за того, что датское слово Børning локализаторы выкинули вообще, заменив на вот это, в тему с фильмом набежала толпа фанатов Форсажей, что с Дизелем и тем дохлым парнем, и начала плеваться во все стороны. Гугль перевести его мне не смог, но я думаю (естественно, это только предположение), что слово это примерно аналогично английскому burning - жечь, гореть, сжигать. Иногда попадающийся в инете вариант перевода "газ до отказа" гораздо лучше передает смысл фильма, хотя тоже довольно сильно уводит ожилдания в сторону. Нет, газа до отказа в фильме до отказа. НО в отличие от того же Форсажа 7 (да, сейчас я плюну в сторону иконы), где на фоне спецэффектов перекачанный Вин Дизель кидает с экрана жлезобетонные фразы про смысл жизни и отношения между М и Ж, которые падаю примерно так же, как в советском мультике про Икара падали на Икара надгробиями афоризмы мудрецов. Такая... ну да, икона. Вот такой должен быть настоящий мужик, как бы говорит Дизель с экрана, и девки дымятся в креслах от щасья. И некоторые пацаны тоже. Так вот - этого в Бёрнинге нет. Там есть разведенный отец, которому бывшая подкинула пятнадцатилетнюю дочку, уехав со своим новым мужем куда-то отдыхать, есть его новая любовь, есть его друг, который болен. Там, в отличие от форсажей, есть жизнь. Я не говорю, что он там "основан на реальных событиях" и прочий бред. Я лишь говорю, что фильм это гораздо более правдив. Здесь нет крутых спецэффектов, когда машины кидают с самолетов, или стреляют по ним с пулетема по полчаса, а там броня видать такая, что ни царапины.
Просто эти люди поспорили и едут, на кто быстрее доберется до Северного мыса. Вот и всё. Остальное надо смотреть, потому что пересказывать эту взаимосвязь отношений смысла нет.
Это не форсаж. Это роадмуви. И его интересно смотреть. Помимо того, тут есть много прекрасных пейзажей и человеческих лиц. Не приевшихся голливудских морд, а других.

Ну а фанаты форсажного картона пусть его и жуют.

Как-то так.

Genesis

Aug. 19th, 2015 10:59 am
dleif: (А ты кто такой 2.)
В воскресенье дошли руки до Терминатора, папу его Генезиса и маму Скайнету. Долго вспоминал, где же я видел уже этот замут с переносом во времени сначала из будущего в прошлое, потом из прошлого в не столь отдаленное будущее, наконец вчера вспомнил - в Терминаторе же, только в сериале. Причем там тоже, насколько помню, голая парочка на автостраде возникла, видать понравилось режиссерам оголять сначала Лену Хэйди с Саммер Глау, а потом и Эмилию Кларк с каким-то мужиком, у которого глаза такие щенячьи-щенячьи, барышни наверно писаются от восторга, глядя в эти честные зерцалы души, и снимать потом голых баб на автострадах. Звучит-то как - снять голых баб на автостраде. Но не порно это было, вовсе даже.
Рассматривать фильм в контексте первых двух Терминаторов бесполезно, по отсутсвию связей, точнее, по притянутости за уши этих связей с предыдущими фильмами только ленивый не проехался (см. обзорщиков разной степени унылости на ютубе). Там хотя и есть прямые отсылки к самому первому фильму, сцены прибытия Т100 и Кайла, но сразу после история ответвляется, давая альтернативную ветку развития событий. Собственно, перезапуск франшизы под знаком "альтернативный мир" ход не новый, его уже использовали в СтарТреке, и в разных комиксах точно, и это хорошо, это возможность выдать другую историю. Главное, чтоб в этой истории была логика.
В Генезисе она есть. По крайней мере я явных логических проколов не заметил, кроме одного. Хотя это кому прокол, а кому и нет.
Бесит манера последних ремейков, или продолжений, или просто "фантастических" когда-то твердого, логично обоснованного НФ, переводить действие на расплывчатые рельсы какой-то дурацкой мистики. Тут тоже не избежали этой чуши. Кайл в момент переноса из будущего в 1984 год получает свои воспоминания из другой ветки времени. Эдакое слияние сознания с параллельным миром. Сценаристам как-то надо было обосновать переход Кайла с Сарой не в 1997 год, в котором по канону должен был случиться судный день, который уже, само собой прошел, а в 2017, в котором он должен случиться в этой линии времени, придумали вот эту хрень. "Ну и дерьмищщще..." (с)
В остальном - боевичек боевичком, Эмилия дует губки, Арнольд "Калифорния" Шварценегер скалит зубки. Автобусы летают, ветолеты взрываются, пулеметы делают "пок-пок-пок". Ничего выдающегося. Ну, не считая сисек Эмилии Кларк. Как я мог видеть в Игре Престолов, сиськи зачетные. Но в Генезисе она, хоть и раздевалась 1 (один) раз, ничего рейтинговее смутного контура спины видно не было. Так что тема сисек не раскрыта, а жаль. Было бы какое-то разнообразие.
Одна мысль меня мучает теперь. Джон Коннор оказался захвачен нанороботами женатой пары Скайнет-Генезис. Но! Он сохранил свою личность. Это ли не мечта человечества - бессмертное тело, человеческий разум? Тело, способное выжить в пожаре и холоде. Разум, способный жить в этом теле, развиваться и вершить дела на благо разумной жизни. Зачем его надо было разрушать? Только потому что вот так сентиментально привязаны к телам из белка, которые изнашиваются в расцвете сил ума? Я б не стал сопротивляться. Такой Скайнет мне по сердцу.
dleif: (Felis)
Два фильма посмотрел. Два старых фильма ужасов, условно говоря. Почему условно? Потому что низкобюджетные ужасы восьмидесятых годов смотрятся сейчас как комедия с эротическим уклоном.

О блин. Полез искать инфу, оказалось, что один из них снят в 1997 году (первый в 1986), оба имеют одно название - Breeders, что переводчики перевели (летчики перелетели, сантехники пересантехничили, фигня какая-то) как Размножители. Похоже, что один из них ремейк другого. То-то мне сюжет показался до боли похожим, что там, что там.

Фабула, в-общем, такая - на Землю посреди города валится метеорит, на котором присутствует некая форма жизни. Сия в одном фильме субстанция, имитирующая людей, а во втором тварь с зубами от чужого, начинает размножаться, для чего использует в первом фильме исключительно девственниц, а во втором не девственниц, но все равно молодых, сексуальных девушек. Для чего насилует их, а потом силой любви заставляет приходить в канализационныекоридоры/заброшенные ветки метро, и там всячески предаваться разврату и размножению.

По части разврата, а точне, эротики, первый фильм, который 1986 года уделывает второй на ура. Тут тебе и разнообразные сиськи (пять комплектов) и обнаженные девушки, гордо ступающие в ночи, и потрясающая своей эротишностью (именно через "ш") сцена, когда все эти пять девушек голые лежат в некой такой емкости, заполненой густой белой жидкостью, очевидно символизирующей инопланетную сперму, и сексуально обмазывают себя, включая сиськи, бедра, голени и прочее всё своё сексуальное этой жидкостью, не забывая при этом сексуально открывать ротики. А сыщик и докторесса за этим внимально наблюдают. Я ржал.
Во втором фильме всё было не так весело. Там все были одетые, а вместо бассейна со спермой, девушек упаковали в какие-то кристаллические коконы. Зато там весь фильм бегала полуобнаженная деваха, одетая во что-то, похожее на костюм госпожи BDSM, но зелено-блестящее, периодически падала в грязь, и страдала от того, что ее похитили инопланетяне, а теперь она вынашивает их яйца. В связи с этим человек, одетый в облегающий черный костюм с головой чужого её охранял весь фильм от посягательств на её недевичью честь, что не помешало эпично расстрелять его холостыми из дробовика.
В первом фильме, кстати, было объяснено, зачем нужны девственницы. Потому что если оплодотворить "испорченную женщину" (феминистки, молчать! Так сказано в кино, а то, что сказано в кино, есть истинна в последней инстанции), то рождается неполноценный ребенок. В доказательство было предъявлено очень няшное нечто, с вертикальным зубастым ртом от макушки до того места, где должен быть подбородок, и несимметрично перекошенными глазами там, где должны были быть щеки. Дите тут же попыталось укусить до сей поры совершено равнодушного ко всему происходящему сыщика (до сих пор он взирал на весь бардак со спокойствием олимпийца) и было расстреляно из пистолета на месте. Хэппи енд.
Переводчик внес свою долю веселья, переведя ругательство упавшего в инопланетное гавно уборщика "shit!" меланхоличным "ой...".
Вот такая, блин, бурная молодость...

Не все комедии смотреть. Посмотрел я и вестерн. "Моя дорогая Клементина", фильм 1946 года, классика и нетлентка, как оказалось. Фильм даже внесен в какой-то фонд американского кино, не помню точно, как культурное наследие.

Нет, кроме иронии, фильм весьма интересеный. Неспешный, местами задумчивый... Чтение Шекспира скотоводам, и слушаюший актера маршалл. Женские лица. Мужские лица. На удивление, немного винтовок и револьверов, в том смысле, что немного перестрелок. Фильм пронизан романтикой, той самой, когда сильные мужчины делают свое дело, рискуя жизнью, а красивые девушки едут куда-то за ними следом, только ради того, чтобы увидеть ЕГО.
Оказалось, что фильм этот был первым из череды последующих вестернов про Уайтта Эрпа и городок Тумбстоун. Само собой, в кино он весь такой верный принципам справедливости и чего-то там еще, очень хорошего. Реальный Эрп, судя по его биографии в Википедии, был тем еще Остапом, только с револьвером. В настоящей жизни он успел побывать и владельцем борделя, и шерифом в нескольких городах. Авантюрист ещё тот.
Но это ладно. Я тут о кино. Стоит его посмотреть, еще как стоит. Хотя ради того, чтобы понять, что было идеалом в Америке 1946 года. И сравнить с текущими.
dleif: (Felis)
Посмотрел в воскресенье, а потом пересматривал избранные места вчера. Офигительно.
Сумасшедший фильм. Драйвовый и красивый. Все эти безумные авто, собранные из кусков разных машин, тягачи с кабинами от седанов, утыканные шипами мародеры. Обалденно красивые виды и ракурсы.
Как раз тот случай, когда не хочется искать ляпы и несоответствия, просто потому что фильм вкатывает.
И как-то пофиг на то, что так не может быть и все такое. В фильме масса классных фишек, начиная от тех же машин, и практически до любого кадра. Один гитарист, риффующий на мачщейся сцене с фонатами пламени из грифа чего стоит. Или ночной проезд по болоту, с медленно передвигающими на ходулями существами.
Сцены же боев на больших скоростях напоминают захватывающий танец, где все просчитано и визуально прекрасно. Атакующий полет с двумя копьями, зажатый между двумя грузовиками седан, монстроподобные военные агреграты, люди, раскачивающиеся на шестах, мотоциклы в полете, бомбардирующие врага - сплетено в бесподобный безумный вальс.
Мой фильм, однозначно.

"Ты будешь ехать вечно, блестящий и хромированный!!!"

Тут их немножко - https://meduza.io/galleries/2015/04/28/garpun-ognemet-chetyre-kolesa
Зато здесь можно почитать описания и посмотреть с разных сторон... (долго грузится, флэшролик) http://vehicleshowcase.madmaxmovie.com/intl/ru/
dleif: (Felis)
Вчера как-то день кинопросмотра случился. Сейчас кааак всё опишу...

ага, сюда. )
dleif: (Default)
Есть у меня знакомая, обладающая способностью находить женские романы, замаскированные под фэнтези или под боевую фантастику, например. Это она подсунула мне Робин Хобб. Следующим была "Сага о Форкосигане", написанная женщиной с именем Лоис Макмастер Буджолд. Почему-то это имя вызывает у меня ассоциации с "охотой на Снарка". Ведь -

Снарки, в общем, безвредны. Но есть среди них.
     (Тут оратор немного смутился.)
 Есть и БУДЖУМЫ...' Булочник тихо поник
    И без чувств на траву повалился.



Так вот, среди авторов-фантастов есть и Буджолды. С самого начала, описания такого романтично-усталого, но такого умеющего найти выход из любой ситуации, что при выживании в лесах чужой планеты, что на космическом корабле, Форкосигана и чувств спасенной-плененной им женщины преобладали над обжим сюжетом. В результате я отложил книгу в сторону и сделал вывод, что Буджолд я читать тоже не могу.
Эта знакомая, кстати, обладает не только вышеупомянутой способностью, но и умеет напомнить мне о тех книгах, что я когда-то читал, и по каким-то причинам не мог дочитать, или прочесть весь цикл полностью (просто потому, что достать все книги серии было очень затруднительно). Короче, она мне напомнила про "Академию" Айзека Азимова. Я её читал еще в переводах, где Академию называли "Основание". Ну сейчас-то с этим проблем нет, тем более когда у меня на винте лежит рип библиотеки flibusta.net в больше чем 100 гигабайт. Вытащил оттуда "Академию", все семь книг. И с огромным удовольствием прочел их. Не скажу, что это практическое руководство по управлению массовым сознанием, но основные принципы там описаны просто замечательно. Замечательная серия. И окончание, оставляющее при общем положительном завершении, некую тревогу за судьбы людей.

Сразу после Форкосигана мне попался цикл про Стэна. "Волчьи миры". Вот сразу чувствуется разница в авторах. Насыщенные действием, логикой, приключениями книги о Стэне против саги о Форкосигане - да Форкосигану тут делать нечего. Эпопея взлета и падения тысячелетнего императора, выбора его приближенных - служить дальше выжившему из ума правителю или бросить все и поднять сопротивление, чужие миры, чужие расы, разные по виду, но близкие по духу. Этим, кстати, Волчьи миры сильно отличаются от Академии, где есть только одна разумная раса - люди. С некоторыми оговорками, но в основном именно так. Сразу скажу, оговорки эти - это наличие разумных роботов, и, в последней книге, расы гермафродитов, произошедших от людей, но с явным намеком на их чуждость человечеству. Практически влияния на сюжет они не оказывают.
Фантасты-мужчины рулят. Они не скатываются до женских романов, умеют вести и любовную линию, но не перекрывая этой линией других, более важных.

Еще меня на неделе вштырило, и я снова пересмотрел "Догму". Эх, какой все-таки классный фильм. Еще было занимательно отслеживать собственные впечатления в стиле "тогда и сейчас". Если первый раз я больше следил за парой "пророков" - Джеем и Молчаливым Бобом, то сейчас, отдавая должное этой парочке я больше сопереживал падшему ангелу Бартлби. Как знаком оказался его надлом, когда он понял, что надеяться больше не на что, когда понял, что тот, кому он верил, и к кому шел за прощением, послал своих слуг его убить. И как он слетел с катушек, когда понял, что нечего больше ждать и не во что верить. И как он стоял перед богом и дрожал, не зная чего ожидать.

А кевин Смит - режиссер и сценарист, и вдобавок он же Молчаливый Боб, мало того, что умный и ироничный человек, так еще и прикольщик.
Цитата с википедии -

  • Несколько римско-католических организаций призывали к бойкоту фильма.

  • Кевин Смит принимал участие в бойкоте фильма «Догма», устроенном религиозной общественностью. Стоял в толпе и держал протестный плакат «Dogma is Dogshit». Он даже дал интервью телевидению под именем своего друга Брайана Джонсона

Здорово. :)
dleif: (Default)
Итак, поехали. Сначала по тем четырём фильмам ужасов, что мне понравились за тот неравномерный период, что прошел от предыдущего поста на ту же тему.
Первый. Женский монастырь, он же Convent. Душевный фильм в духе восьмидесятых (о эти благословленные восьмидесятые, ага). Сюжет прост, как три рубля - группа подростков и заброшенный дом. Однако смотреть его интересно, и не за счет сюжета, а за счет хорошего стеба и прикольных персонажей, сами подростки ничего особенного не представляют, кроме девочки-готки. Да, у меня к девочкам-готкам слабость. Идите туда сами. Но там крутяться еще два-три полоумных сатаниста, два странных копа, пачка еще каких-то персов - в -общем прикольно. Получил заряд здорового веселья при просомтре.
Второй. Рыжий клоун, он же Gingercloun. Снят в Венгрии человеком по имени Балаш Хатвани. Бывает же. Этот самый венгр Балаш каким-то образом сумел привлечь к участию в своём кино Ланса Хенриксена и Бреда Дуриффа. Ланс в представлении не нуждается, а про Бреда, я как-то давно уже упоминал. Дурифф играет практически исключительно всяких странных персонажей, и имеет достаточно безумное лицо, чтобы нравиться мне. Специально за ним не слежу, но приятно обнаруживать его в таких вот неожиданных совершенно постановках. Собственно, завязка у фильма банальна - опять несколько подросков и странное место. Здесь это луна-парк, давно заброшенный. А вот в парке начинается красота и веселье. Здоровсике персонажи, с характерами, обсуждающие между собой бродящих по парку людей, мыслящие, что-то там себе планирующие, подковыривающие друг друга и людей, классный фильм. Спецэффектов, как таковых, практически нет, существа это декорации из разряда а вася станет за вовой, мы их накроем простынёй, и они будут лошадью, но суть не в том. Кстати, ни Ланс, ни Бред лично не появляются, они озвучивают пару подручных Рыжего. Наверное, их самих привлекло именно вот это волшебство, когда две палки, намалеванная в виде рожи тарелка и тряпка превращаются во что-то живое, сарскастичное и довольно нервное. Вот так.
Третий. Полночный экспресс, он же The Midnight meat train. Полночный мясной поезд... Крепкий, жесткий, совершенно безжалостный фильм по рассказу Клайва Баркера. Про Баркера я тоже уже как то писал, а точнее, про его серию Книги крови. Так, кстати, вспомнился мне еще один фильм по Баркеру, и вроде я его не упоминал. Так вот, а полуночный экспресс снят по рассказу Клайва "Полуночный экспресс". Неожиданно, да. Не буду про сюжет ничего говорить, кому надо - есть рассказ и есть Кинопоиск. Скажу только что я давно не видел настолько кровавого и крепко хватающего за живое фильма. Навреное потому что, режиссером был японец. Японцы умеют снимать кровавые триллеры. Они видно, неограничены рамками западного, то есть голливудского кино - "только бы рейтинг не повысили", а снимают именно так, как видят, возможно даже так, как это видел сам Баркер. Скажу одно - сцену разделки человека, когда мясник аккуратно, один за один раскалдывает глаза, ступни, органы, даже я, закаленный десятками фильмов, выдержал с трудом, и не из-за того, что это было как то кроваво или что-то в этом роде. Сама атмосфера фильма пронизана жутью и безысходностью. В-общем, однозначный хит.
Четвертый фильм. Снова Баркер, снова его знаменитые Книги Крови. И собственно сам фильм под названием Книга Крови, он же Book of Blood. Опять-таки, не буду много растекаться мыслью по клавиатуре - фильм удался. Он не такой жесткий, как Поезд, но Клайв Баркер - это мастер, и фильм, снятый, по прологу к самому циклу, не подкачал. История учёной, изучающей паранормальные явления, которая, соприкоснувшись с миром мертвых становиться частью его, и использует это в собственных целях выворачивает восприятие может и не наизнанку, под неожиданным углом точно.

Вот начинаешь писать, вспоминаешь еще и еще. Вспомнил еще пару фильмов. это Мертвые внутри, он же Dead inside, и Ло, просто Lo. Оба сняты один режиссером, я просто посмотрел Мертвых внутри и пошел искать, что там еще этот парень наснимал, очень уж самобытен оказался этот фильм. Достаточно сказать, что это мюзикл. Мюзикл о зомби. Тут как-то и сюжет описывать смысла особо нет, потому что если в двух словах, то в Мертвых сюжет повествует о том, как в семейной паре жену захватывает гостья с того света, точнее, ее сознание, и как муж пытается с этим разобраться, но это не передаст ничего. Даже так - НИЧЕГО! Диалоги, детали, песни, в конце концов. Кстати, я скачал фильм с двумя дорогами - английской и русской, и в русской какой-то дебил поверх песен наложил перевод, чтоб ему дети в суп срали. Так что я неделю потратил на то, чтобы написать по русской дорожке сабтитры, и потом посомтрел кино с английской дорожкой и субтитрами, дабы слышать песню, а не дурацкий голос поверх. Фильм стоящий.
А вот про Ло я и сказать толком ничего не смогу. Его надо протсо посомтреть, не отвлекаясь на спецэффекты, а точнее, их отсутствие, а приняв эти маски и оджеды за что, за что их выдают. И тогда история, которую рассказывает умный и ироничный демон с именем Ло, захватит вас и удержит до самого конца.
dleif: (Default)
Посмотрел нового Робокопа. Не то пальто однозначно. И это не синдром утёнка, сейчас обосную.
Порпустим мимо то, что в новом робокопе ему оставили одну руку. Не в этом суть, думаю, если б у старого тоже одна рука была живой, а не механической, ничего бы не изменилось. Суть в том, что новый робокоп слащав и причесан. Конфликт программы и человеческой сущности, котрый  встраом изящно и очень логично разрешен одной фразой "Ты уволен!!", без привлечения идиотской метафизики, в новом показан как "усилием воли ты способен разрушить все, главное захотеть!" Посыл-то понятен, и наверное хорош, вот только вся логическая цепочка, которой силен фильм Верховена, в ремейке разрушена. Внутренний конфликт разрыва с семьей в оригинале был так же жесток, как все остальноё в нём. В ремейке эта пара - жена-сын - постоянно лезут в кадр, что-то суетят, весь конфликт сведен к банальному "папа не приходит домой, он занят на работе". Я уж не говорю о том, насколько был харизматичен главгад у Верховена. Кларенс Боддикер сумасшедшь, жесток и в его глазах горит огонь. А в новом я даже вспомнить не могу главгада, все как-то размыто. Охотник этот на роботов, который проверял робокопа, продажный полицейский в количестве двух, начальник полиции, глава омникорп - ни один из них не обалдает харизмой Боддикера даже близко. Сам робокоп приобрел в ремейке блядские совсем не роботические движения танцора-гея. Картинно, с разворотом, слазит с мотоцикла, также картинно танцует по фабрике накоты, между делом постреливая электрошокером. В-общем, как уже сказал - прилизан и причесан фильм. Под рейтинг pg-13 наверно. Не дай бог убьют кого в кино, сборы же упадут.
upd. Вспомнил, что пока смотрел увидел знатный косяк. В сцене, когда робокоп приезжает к зданию корпорации, он на мотоцикле влетает в стеклянную стену, чтобы внутрь проникнуть. Так вот, эта стена разбивается ДО того, как мотоцикл ее касается, специально два раза посмотрел этот момент. Аниматоры допустили глюк, и никто потом не заметил. Либо заметил, но положил на это хрен. Пипл схавает.
Верховен рулит, а Питер Уэллер единственный Робокоп! Аве Уэллер.
А сразу после я запустил Человеческую многоножку 2. Я его довольно долго искал в сети, и не мог найти. А тут случайно наткнулся, кто бы знал где - на порнолабе (да, я там бываю. Сами вы извращенцы). Интересно, чем руководствовались вообще люди. выкладывая его на порнолабе. Он же явный и отъявленный артхаус. Второй фильм гораздо жестче первого за счет того, что если в первом действие было оторвано от реальности - дорога, лес, дом в глуши, сумасшедший ученый - это достаточно вревременно и внепространственно, то во втором всё происходит в реальном мире. С пьяными девками, возвращающимися с клубов, орущими соседями, матерью-алкоголичкой, пытающейся убить ГГ... В-общем, градус реальности повышен по самое не хочу. Да и сам ГГ - это уже не холеный рафинированный ученый с идеей провести эксперимент ради эксперимента. Это толстый коротышка с глазами навыкате и проблемами в развитии, работающий на подземной парковке, и дрочащий на кадры из первой части многоножки. Он похищает людей с этой парковки, а потом и из своего дома и в меру своих возможностей повторяет то, что видит в кино - создает многоножку из них. Только если в первой части элементов было три, то здесь их 12. То еще зрелище.
Фильм жуток. Не так жуток демонстрацией опериации по сшиванию, не настолько там все это показано, чтобы напугать. Жуток процессом превращения в принципе безобидного человечка в жестокого ублюдка, который с ненавистью в глазах расстреливает частей многоножки из пистолета, а когда кончаются патроны, кидается с ножом, и режет горла. Многие их них вполне заслужили, чтобы он их убил, а нектороые просто оказались не в том месте не в то время. И да, фильм мне понравился и понравился гораздо сильнее стерилизованного римейка Робокопа. В чем-то этот толстячек аналогичен Боддикеру из первого Робокопа - только тот психопат открытый, а этот психопат скрытный. И Боддикеру уже было не помочь, а только убить. А этому... Если б мать не орала и кидалась на него с ножом, если б окружающие воспринимали его не как полного дебила (даже психолог его рассматривал его не как пациента, а как сескуальный объект), он бы не стал таким жестоким ублюдком. Но вот так вот волею Тома Сикса получилось в результате. Классный жесткий и мрачный фильм о том, что может стать с человеком, если некому помочь. Или вовремя пристрелить, что тоже помощь.

В процессе выяснил, что Том Сикс снял и третью часть многоножки. И снова с Дитером Лазером, как первую. Уже хочу.

Profile

dleif: (Default)
dleif

January 2017

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios